Вкъщи, създаден от дървото, сега за едно десетилетие се разглежда сред най-популярните и достъпни за строителство извън градовете. Те са екологично чисти, удобни и цената на тяхното изграждане ще бъде по-малка от тухла. Но можете да построите дървена къща от бара и можете – от дневника. Някой вярва, че барът е по-добър и някой е дневник. Ще се опитаме да разберем какви видове сгради са по-добри в различни характеристики и е подходящ за комфортен живот.
Това по-топло?
Да започнем с факта, че топлопроводимостта на една или друга конструкция ще се определя от характеристиките на материала, от който е издигнат.
Идеалните параметри на всяка дървена стена в приетите в момента стандарти са дебелината на най-малко 350-400 милиметра, липсата на пукнатини също е важна.
Но в разглеждания случай и двата материала не могат да дадат.
Wild Log House се отличава с факта, че дневниците ще имат различна дебелина. Например, на мястото на шегите на короните ще бъде минимално. Такива дневни структури ще изискват правилното вземане на проби върху ставите, използването на печата и задължителното вграждане на слотовете.
В същото време е възможно да се получи наистина топла конструкция, само ако дебелината на стената е най-малко 40 сантиметра. Най-доброто от всичко в този случай, стените на кедър или ядат ще бъдат показани.
Стените от заоблените трупи ще имат дебелина около 25 сантиметра. И затова те са длъжни да вдъхновят, в противен случай няма реч за строителството в строителството. За това изолацията обикновено се подрежда на покрива, която има дебелина на слоя от около 400 милиметра. Необходимо е също така да се инсталират енергоспестяващи прозорци, легитимни изолацията на короните и обграждащите структури колкото е възможно повече.
Къщата от бара, която е профилирана, поради факта, че има еднакви показатели за дебелина на стената на всички места, ще бъде значително по-добре да се поддържа топлина, отколкото дневник. Но тук е невъзможно да се прави без някои мерки за създаване на топлоизолация.
Ако спорите за къщата от залепен тип бар, тогава такъв материал запазва значително по-добра топлина от прост. Известно е, че неговата ефективност в този въпрос ще бъде по-висока от 20% от 20. Просто технологията на строителството ви позволява да приложите бар с по-голяма дебелина. Но дори и в този случай, невъзможно е да се прави без изолация.
Ако приемем, че имаме гореспоменатите материали с една и съща дебелина, се оказва, че залепеният дървен материал ще се окаже най-топлото. Малко по-лошо ще бъде профилирано, след това – обичайното, а след това – log.
Какво е по-силно?
Ако говорим за сила, тогава ще е необходимо да се сравняват относително близките материали според характеристиките. За да започнем, ние сравняваме заобления дневник и профилирания бар. От тези два материала ще бъдат по-трайни. Причината – тя има цилиндрична форма, която му позволява да бъде просто невъзможна деформация явления. Така че нейните силни качества ще бъдат по-високи от тези на подобен дървен материал.
И ако говорим за сграда в дневника, тогава в нейните силни показатели ще бъде най-доброто.
Такива сгради обикновено се изграждат на места, където са трудни за природните условия.
Ако в областта ще се извърши строителството, ураганите и мощните снеговалежи могат да бъдат, тогава това е най-доброто решение за такива условия.
Сравнение на други характеристики
Трябва също да се каже за други критерии, всеки от които е много важен за разбирането на видовете сгради е по-добре и по-ефективно. Това ще бъде за такива характеристики:
- биологична стабилност;
- Дълготрайност;
- екологичност;
- скорост на ерекция;
- цена;
- Премисленост.
Сега разгледайте всеки критерий прочетете повече.
Биологична стабилност
Ако говорим за биологична стабилност, трябва да се каже, че този индикатор ще бъде сравнително нисък като бар и дневник. Дори ако използвате различни антисептични агенти и анти-завъртания, за да подобрите защитата и характеристиките, тогава материалите все още ще бъдат изложени на различни вредители, атмосферни и природни фактори. Освен това те ще придобият сиво и охлаждащо средство с течение на времето. Следователно по принцип можем да кажем, че характеристиките на двата материала са равни. Може би малко „превъзхожда“ все още дневник. И ако говорим за така наречения див лог (нетретирани), тогава по този критерий ще бъде най-доброто.
Как възприемаш по-добре своите емоции и преживявания – чрез писане в дневник или разговаряне с приятели в бар?
Когато става дума за преференции и нужди, какво смятате, че е по-добре – да водим ежедневник или да посещаваме бар? Искам да разбера мнението и опита на другите за да взема по-добро решение. Благодаря!
Какво е по-добре за какво? Дневникът е добър за лично развитие, отразяване на мисли и емоции, докато барът е подходящ за социално общуване и забавления с приятели. Зависи от предпочитанията и нуждите на всеки човек. Кои са твоите?
Когато става дума за предпочитания, това зависи от индивидуалните нужди и предпочитания на човека. Дневникът може да бъде вълнуващ начин за изразяване на емоции и отразяване на личното развитие. Барът, от друга страна, предоставя възможност за социализиране и срещи с нови хора. Което е по-добре за вас – дневникът или барът?
Изборът между дневникът и барът зависи от индивидуалните предпочитания и нужди на човека. За някой дневникът може да бъде важен начин за изразяване на емоции и рефлексия върху личното развитие. Други може да предпочитат бара като място за социализиране и срещи с нови хора. Важно е да се намери равновесие между интроспекцията и социалните взаимодействия, за да се осигури по-пълноценен и удовлетворителен живот.